اسان سائنس ۽ غير يقيني بابت ڪيئن ڳالهايون ٿا؟

هن قسط ۾ اسين ڄاڻون ٿا ته ڪيئن غير يقيني صورتحال سائنسي دريافت جي عمل ۾ ڪردار ادا ڪري ٿي ۽ ڇو ته اهو هڪ اهڙو چئلينج آهي جنهن طريقي سان اسان کي سائنس بابت ڳالهائڻ جي ضرورت آهي.

اسان جو ميزبان نک اسماعيل-پرڪنز سان ڳالهائيندو ڪورٽني ريڊسچهڪ صحافي، ليکڪ ۽ اظهار جي آزادي جو حامي. هوء ميڊيا ٽيڪنالاجي ۽ انساني حقن جي چوڪ تي ڌيان ڏئي ٿي، اڪثر ميڊيا ۾ پريس جي آزادي ۽ سينسرشپ جي مسئلن تي بحث ڪرڻ لاءِ COVID-19 کان عرب اسپرنگ تائين مضمونن تي. ۽ انهن سان شامل ڪيو ويندو فيلڪس بيسٽ، پنجاب جي سينٽرل يونيورسٽي ۾ ٻڌل هڪ ايسوسيئيٽ پروفيسر، جيڪو تعليم جي وزارت سان ڪم ڪري ٿو، ۽ هندستان ۾ COVID-19 تي ٽاسڪ فورس جو حصو هو. هو هڪ سائنس ڪميونيڪيٽر آهي جيڪو هندستان ۾ پنهنجي لکڻين لاءِ مشهور آهي ۽ يوٽيوب وڊيوز تنقيدي سوچ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو.

Nick Ismael-Perkins 0:00
انلاڪنگ سائنس ۾ ڀليڪار، جتي اسان ڄاڻون ٿا ته سائنس ۽ خاص ڪري سائنس ۽ اعتماد بابت ڪيئن ڳالهايون. انهن ڳالهين ذريعي، اسان ڏسنداسين ته ڪيئن سوشل ميڊيا، ثقافتي روايتون، اسان جي ووٽ جو طريقو، ۽ اسان جون تمام سڃاڻپون ڪيئن اثر انداز ٿين ٿيون ته اسان سائنس کي ڪيئن ٿا ڏسون ۽ ان تي جيڪو اعتماد رکون ٿا. هي چئن حصن تي مشتمل سيريز انٽرنيشنل سائنس ڪائونسل پاران توهان لاءِ آندو ويو آهي. مان توهان جو ميزبان آهيان، نک اسماعيل-پرڪنز، هڪ صحافي ۽ ڪميونيڪيشن جي شعبي ۾ محقق.

تنهن ڪري، اسان اعتماد جي باري ۾ ڪيئن ڳالهايون ٿا COVID-19 اسان مان ڪجهه ماڻهن لاءِ هڪ بيدار ڪال آهي، جنهن ۾ سائنسدان به شامل آهن، معلومات جي اڳڀرائي ۽ بحث مباحثو سچ جي روايتي ذريعن کي چيلينج ڪري رهيو آهي، نتيجي ۾ مختلف تشريحون، عمل ۽ عقيدا جيڪي مسئلن جي چوڌاري ٺاهي رهيا آهن جيڪي سائنس حل ڪري سگهن ٿيون. بلڪه، اهي مسئلا اسان جي صحت، اسان جي ماحول، يا اسان جي استعمال جي طريقي جي باري ۾ آهن. داغ بلند آهن. تنهنڪري اسان کي اهو سمجهڻ جي ضرورت آهي ته ماڻهو ڪيئن سائنسي معلومات جي معنيٰ ٺاهي رهيا آهن ۽ اهو معلوم ڪرڻ گهرجي ته سڀني برادرين کي مؤثر طريقي سان ڪيئن شامل ڪيو وڃي.

هن قسط ۾، اسان اهو ڳولهينداسين ته ڪيئن غير يقيني صورتحال سائنسي دريافت جي عمل ۾ ڪردار ادا ڪري ٿي، ۽ اهو ڇو ته اسان کي سائنس جي باري ۾ ڳالهائڻ جي ضرورت آهي انهي طريقي سان هڪ چئلينج آهي. انلاڪنگ سائنس ۾ ڀليڪار.

اسان سان شامل ٿيندڙ ڪيترن ئي وقت جي علائقن ۾ ٻه مهمان آهن جيڪي سائنس، ڪميونيڪيشن ۽ ريسرچ جي ميدان ۾ بي انتها ڪم ڪن ٿا. اسان جو پهريون مهمان ڊاڪٽر ڪورٽني ريڊش آهي، جيڪو واشنگٽن ڊي سي جي هڪ آمريڪي صحافي، ليکڪ ۽ اظهار جي آزادي جو حامي آهي. هوء ميڊيا ٽيڪنالاجي ۽ انساني حقن جي چوڪ تي ڌيان ڏئي ٿي، اڪثر ميڊيا ۾ پريس جي آزادي ۽ سينسرشپ جي مسئلن تي بحث ڪرڻ لاءِ COVID-19 کان عرب اسپرنگ تائين مضمونن تي. هر ڀيري جڏهن مان هن سان ڳالهائيندو آهيان ته هوء ڪڏهن به ٿوري دير سان تبديل ٿي وئي آهي منهنجي دنيا جي نظر هڪ سٺي راند وانگر. ڀليڪار، ڪورٽني.

ڪورٽني ريڊسچ 1:53
وڏي مهرباني، نک.

Nick Ismael-Perkins 1:54
۽ ڊاڪٽر فيلڪس بيسٽ، هڪ ايسوسيئيٽ پروفيسر سينٽرل يونيورسٽي آف پنجاب ۾، تعليم جي وزارت سان ڪم ڪري رهيو آهي، ۽ هندستان ۾ COVID-19 تي ٽاسڪ فورس جو حصو آهي، هو هندستان ۾ هڪ سائنس ڪميونيڪيٽر آهي جيڪو پنهنجي لکڻين جي حوالي سان ڳالهين ۽ يوٽيوب لاءِ مشهور آهي. وڊيوز تنقيدي سوچ کي همٿائڻ. مان اهو چوڻ نٿو چاهيان ته توهان هندستان ۾ وڏا آهيو، پر هندستان ۾ وڏو ٿيڻ هڪ وڏي ڳالهه آهي. اهو هڪ وڏو سامعين آهي. ڀليڪار، فيلڪس.

فيلڪس بيسٽ 2:20
مون کي هتي آڻڻ لاءِ مهرباني، نک.

Nick Ismael-Perkins 2:22
هاڻي، COVID-19 پنڊيمڪ هڪ ​​وڏو معاملو ظاهر ڪيو آهي ته ڪيئن سائنس مختلف برادرين طرفان سمجهي ويندي آهي ۽ شايد سائنس ۽ غير يقيني صورتحال بابت هن چيٽ لاء. اسان هتي شروع ڪري سگهون ٿا COVID-19 سان. ۽ ڪورٽني، ڇا پنڊيم جي مٿان ماسڪ پائڻ جي ڪهاڻي اسان کي غير يقيني صورتحال کي گفتگو ڪرڻ جي چيلنجز بابت ٻڌائي ٿي؟

ڪورٽني ريڊسچ 2:41
انهي سوال جي مهرباني، نک. منهنجو خيال آهي ته اهو هڪ بهترين مثال آهي جيڪو هن صورتحال ۾ شامل پيچيدگي کي واضح ڪري ٿو جتي توهان ڄاڻو ٿا، سائنس ترقي ڪري رهي آهي جيئن اسان هن بي مثال ڪورونوايرس بابت وڌيڪ سکندا آهيون. ان کي ناول ڪوروناوائرس سڏيو ويندو آهي هڪ سبب لاءِ ان جو مطلب آهي ته اسان حقيقت ۾ گهڻو ڪجهه نٿا ڄاڻون ته اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو. ۽ سائنسدان سکي رهيا آهن انهن سڀني نئين معلومات سان جيڪي اهي حاصل ڪري رهيا آهن. ۽ جيئن ته وائرس شروعاتي طور تي ترقي ڪري ٿو، اتي اعلي طبي سائنسدانن پاران مشورو ڏنو ويو آهي ته ماسڪ پائڻ جي ضرورت ناهي ڇو ته اهي بيماري جي پکيڙ يا منتقلي کي روڪڻ ۾ اثرائتو نه هئا. ۽ اسان ساڳئي وقت ڄاڻون ٿا ته ماسڪ جي گهٽتائي هئي ته انهن کي خدشو هو ته فرنٽ لائن محافظ، نرس، ڊاڪٽر وغيره، پاڻ کي محفوظ رکڻ لاء ذاتي حفاظتي سامان تائين رسائي نه هوندي. تنهنڪري شروع کان ئي ، اهو مون کي محسوس ٿيو ته اهي اهو چئي رهيا آهن ته جيئن اسان وٽ ماسڪ تي ڊوڙ نه هجي. پر جيڪڏهن توهان وبائي مرض جي شروعات کان شروع ڪريو، ڪجهه چوڻ جيڪو سچ نه ثابت ٿئي، ۽ اهو پڻ حقيقت ۾ ان جي عام حساس چهري جي قسم تي صحيح نه آهي، اهو سائنسدانن ۽ طبي ماهرن لاء تمام ڏکيو ٿي ويو. ان کان پوء انهن کي پهچائڻ لاء جيڪي ڄاڻن ٿا ۽ ان کي سنجيدگي سان ورتو وڃي. پر صورتحال جي پيچيدگي جي باري ۾ اڳڀرائي نه ڪرڻ سان، ماڻهن کي شڪ جو فائدو ڏئي، پيچيده رايا رکڻ ۽ مناسب طريقي سان عمل ڪرڻ جي قابل ٿي. توهان کي خبر آهي، مان سمجهان ٿو ته سائنسدانن ۽ طبي پيشه جي قسم کي ٻارڙي ڇڏيو آهي ته اهي ماڻهن سان ڪيئن ڳالهائي رهيا آهن. مسئلو اهو آهي ته سائنس ترقي ڪري رهي آهي، ۽ نئين معلومات راند ۾ اچي ٿي. اهو سياست سان چڱي طرح نه ٿو ملي، جنهن ۾ تمام گهڻو رابطي جو هڪ روپ آهي، جيڪو ماڻهن کي رکي ٿو جيڪو انهن کي سلاد آهي، جڏهن به چيو آهي. ۽ تنهن ڪري توهان وٽ اهي سائنسي ڪميونيڪيشن آهن، سياسي رابطي سان ٽڪراءُ.

Nick Ismael-Perkins 4:41
نه، اهو اصل ۾ هڪ اهم نقطو آهي. فيلڪس، مان هتي هندستان جي صورتحال بابت توهان کان ٿورو ڄاڻڻ چاهيان ٿو. مون کي ٿورو ٻڌاءِ ته شيون ڪيئن ادا ڪيون ڪهڙيون اهم چيلينجز جيڪي توهان کي منهن ڏئي رهيا هئا هڪ سائنس جي ڪميونيڪيٽر جي طور تي وبائي مرض ذريعي.

فيلڪس بيسٽ 4:54
ھتي ھندوستان ۾ پڻ مون کي ساڳيا مسئلا بار بار آيا آھن، توھان ڄاڻو ٿا، ۽ صرف نيشنل سائنس ڪميونيڪيٽر، خاص ڪري اڪيڊمي آف سائنس ڪميونٽي، يونيورسٽي جا پروفيسر، انگريزيءَ ۾ ڳالھائيندا آھن. پر هندستان توهان کي خبر آهي، هندستان ۾ وڏي تعداد ۾ ٻوليون آهن - 22 سرڪاري ٻوليون. اسان جي علائقائي زبان ۾ گهڻو ڪميونيڪيشن نه ٿيندو آهي. اهو، مان سمجهان ٿو، سائنس جي ڪميونيڪيشن ۾ سڀ کان وڏي رڪاوٽ آهي، خاص طور تي وبائي مرض جي دور ۾، سماجي-معاشي طور تي مراعات يافته طبقو انگريزيءَ ۾ چڱيءَ طرح سمجهي ۽ گفتگو ڪري سگهي ٿو، پر هندستاني آباديءَ جو فقط هڪ ننڍڙو ننڍڙو حصو انگريزي سمجهي سگهي ٿو، توهان کي خبر آهي. ، ۽ اهو اجنبيت جو سبب بڻيو آهي ڇاڪاڻ ته توهان کي خبر آهي ، اڪثر اصطلاحون COVID-19 سان جڙيل آهن، مثال طور، اهي سڀئي جرگن جهڙوڪ ماسڪ، يا صاف ڪرڻ وارو، ايستائين جو RT PCR، اسان وٽ حقيقت ۾ هندستاني ٻولين ۾ ڪا به برابري ناهي. . ان ڪري ان اجنبيت جو سبب بڻيو آهي ۽ ان تصور کي مغربي قرار ڏنو آهي، اهو اسان جو مسئلو ناهي. اتي ھڪڙو وڏو سنجڪندڙ تعصب آھي، اصل ۾، ان لاء ھڪڙو نالو آھي: نه ايجاد ٿيل-هتي تعصب. ماسڪ هتي ايجاد نه ڪيو ويو آهي، تنهن ڪري، اهو ڪم نٿو ڪري. مان سمجهان ٿو ته اهو هڪ وڏو سکيا وارو وکر آهي جيڪو اسان وٽ هو. ۽ مان صرف ايترو چوندس ته انهن عام اصطلاحن جو ترجمو، لسانيات جي ماهرن سان صلاح مشوري سان ۽ ان جي ترجمي تي پاليسي جوڙيو وڃي ته جيئن اجنبيت نه ٿئي.

Nick Ismael-Perkins 6:17
مان سمجهان ٿو ته هي واقعي هڪ اهم مشاهدو آهي. ٻولي جو مسئلو آهي. پر يقيناً، غلط معلومات جنهن بابت توهان ڳالهائي رهيا آهيو اها انهن ملڪن لاءِ منفرد ناهي جتي توهان وٽ ڪيتريون ٻوليون آهن. منهنجو مطلب آهي، جيڪو ماضي ۾ اهو چئي چڪو آهي ته اصل ۾ COVID هڪ infodemic آهي، جيترو ٻيو ڪجهه به مشورو ڏئي ٿو ته اصل ۾، ڪنهن به طرح، غلط معلومات خود وائرس وانگر تباهه ٿي چڪي آهي. مون کي ان بابت توهان جي راءِ ٻڌڻ جو شوق هوندو، ڪورٽني،

ڪورٽني ريڊسچ 6:46
منهنجو خيال آهي ته اهو هڪ طاقتور بيان هو ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن پاران. ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو صحيح آهي جيڪڏهن آئون ڏسان ته مواصلات هن وبائي مرض ۾ ڪيئن ٿي گذريو آهي ، ۽ اسان کي ڪهڙي لحاظ کان منهن ڏئي رهيا آهيون ، سڀ کان پهريان ، هن وبائي مرض جي ماپ ۽ دائري کي سمجهڻ ۽ ان جي شروعات ۽ ان جو مطلب ڇا آهي. امڪاني قسم جي گھٽتائي جون ڪوششون، ۽ پوءِ علاج جو ارتقا ۽ پوءِ ويڪسين جو تعارف ۽ ويڪسين جي مينڊيٽ حاصل ڪرڻ جون ڪوششون. ان سڄي عمل ۾ غلط معلومات موجود آهي، جيڪا غلط معلومات آهي جيڪا گردش ڪري رهي آهي، پر ضروري ناهي ته ڪنهن به مذموم ارادي سان هجي، پر اها غلط معلومات پڻ آهي، جيڪا خاص طور تي انهن ماڻهن طرفان رکيل آهي، جن کي بهتر ڄاڻڻ گهرجي. ۽ مان انهن ڪيترن ئي عالمي اڳواڻن ۾ شامل ڪندس جيڪي سڄي دنيا ۾ آهن، اسان ڏٺو آهي ته گذريل ڪجهه سالن ۾ پاپولزم جو اڀار، سوشل ميڊيا سان گڏ مواصلات، معلومات سپيئر، ۽ وبائي مرض کي متاثر ڪيو، جيڪو ٻيهر، هڪ اشرافيه آهي. هلندڙ رجحان جتي سائنسدان هڪ واقعي اهم ڪردار ادا ڪن ٿا ۽ اهو معلوم ڪيو ته اهو سڀ ڪجهه ڇا آهي.

صحافي عوام کي رپورٽ ڪرڻ ۽ کين آگاهي ڏيڻ ۾ تمام اهم ڪردار ادا ڪن ٿا. ۽ سياسي ۽ ٻيا اڳواڻ اتفاق راءِ پيدا ڪرڻ ۽ عوام کي اهو ٻڌائڻ ۾ واقعي اهم ڪردار ادا ڪن ٿا ته اهو انفرادي مسئلو آهي يا اجتماعي مسئلو. ۽ پوءِ اهي سڀ شيون گڏ ڪيون ويون آهن ، مان سمجهان ٿو ، وبائي مرض دوران ، واقعي هن انفوڊيمڪ کي ٺاهڻ لاءِ ، جتي اها سمجھ ناهي ته سائنس ڪيئن ڪم ڪري ٿي. ۽ پوءِ جيئن جيئن وائرس بابت اسان جي سمجھ ۾ واڌ آئي آهي، ان سان گڏو گڏ حقيقت اها آهي ته وائرس ترقي ڪئي آهي، توهان کي خبر آهي، مختلف قسمون، وغيره وغيره، بهترين سائنس نيون حقيقتون، تازه ڪاريون، ان کي سمجهڻ ۽ ان جي مطابق مختلف نظريا ٺاهي ٿي. پر اهو آهي، ٻيهر، مڪمل طور تي ان جي ابتڙ ڪيئن سياسي ڪميونيڪيشن ڪم ڪري ٿو. ۽ اسان جعلي خبرن جي هن وسيع فريم ورڪ کان ٻاهر infodemic يا وبائي مرض کي ڏسي سگهون ٿا ، فريمنگ جيڪا صحافت ۽ پريس جي خلاف هٿياربند ڪئي وئي آهي. تنهن ڪري جڏهن اسان وبائي مرض تي پهتاسين ، اتي ميڊيا تي اعتماد جي کوٽ آهي.

۽ يقينا، اهو سڀ ڪجهه ميڊيا ايڪو سسٽم ۾ شامل ڪيو ويو آهي جيڪو سوشل ميڊيا پليٽ فارم الگورتھم طرفان هلائي ٿو. مان سمجهان ٿو ته اسان پوسٽ-سچ جي دور ۾ آهيون جتي اهو خيال آهي ته اتي هڪ سچ آهي بحث لاءِ تمام گهڻو آهي. اسان تمام گهڻو سوال ڪري رهيا آهيون ته شيون ڪيئن ڪم ڪن ٿيون، ۽ اشرافيا ۽ ادارن ۾ اعتماد جي هن کوٽ سان گڏ اهو سمجهڻ ڏاڍو ڏکيو ٿي ويو آهي ته هن ناول ڪورونا وائرس جي وبائي مرض جي infodemic پہلو کي ڪيئن حل ڪيو وڃي.

Nick Ismael-Perkins 9:54
مان ان نقطي کي مڪمل طور تي سمجهان ٿو. فيلڪس، جيئن مان ٻڌان پيو ته ڪورٽني هتي ڇا چئي رهيو آهي، مان سوچي رهيو آهيان، اسان اڃا تائين سوچيو ٿا ته سائنس جي ڪميونيڪيٽرز اتي موجود آهن جن کي اهي خساري ماڊل سڏين ٿا، انهي جي باري ۾ ڄاڻ جي گهٽتائي آهي ته حقيقت ۾ ڇا ٿي رهيو آهي ۽ جيڪي سائنسدان ماهر آهن. ۽ اھو اھو نمونو آھي جنھن تي اسان آخري عرصي تائين عمل ڪيو آھي، مون کي خبر ناهي، 200 سال، شايد جڏھن توھان مغربي تمدن جي باري ۾ سوچيو، ڇا اھو مسئلو جو حصو آھي غير يقيني صورتحال کي گفتگو ڪرڻ جي قابل؟

فيلڪس بيسٽ 10:24
ها، مان توهان سان متفق آهيان، نک. ها. تنهنڪري اهو اصل ۾ مسئلو آهي. اهو عوام کي سمجهه ۾ نٿو اچي. سائنس غير يقيني ۽ امڪانن سان ڪم ڪري ٿي. جيڪڏهن توهان غير يقيني صورتحال سان ڳالهايو، جيڪا اصل ۾ مثالي صورتحال آهي، اهو ڪڏهن ڪڏهن پٺتي پيل ڪري سگهي ٿو. سائنس دراصل غير يقيني صورتحال کي ختم ڪرڻ، حقيقتن کي سمجهڻ جو عمل آهي. تنهن ڪري عقيدي کي تبديل ڪرڻ ۽ تازه ڪاري ڪرڻ، جڏهن نوان ثبوت اچن ٿا جيڪي انگن اکرن تي ٻڌل آهن. تنهنڪري بلڪل ائين آهي ته سائنس ڪيئن ڪم ڪري ٿي. اها تازه ڪاري، يقيناً، شعوري طور تي، اسين سڀ ائين ڪندا آهيون، جڏهن نئين معلومات ايندي آهي، مثال طور، سياست، جڏهن ڪو سياستدان، اهو بدعنوان ثابت ٿئي ٿو، توهان کي خبر آهي، اسان هاڻي اهو ماڻهو نٿا چاهيون، پر ڪنهن نه ڪنهن طرح. سائنسي خواندگيءَ کان محروم آهي، اڄ جي دنيا ۾ مڪمل طور تي غائب آهي.

Nick Ismael-Perkins 11:11
مهرباني، فيلڪس، مان واقعي هن خيال کي پڪڙڻ چاهيان ٿو جيڪو توهان سائنس جي غير يقيني صورتحال جي خاتمي جي عمل بابت اظهار ڪيو آهي. ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو ڇا ڪري ٿو اهو مڪمل سچ کان ڌيان کي تبديل ڪري ٿو. ۽ اهو مشورو ڏئي ٿو، ٻيهر، توهان کي خبر آهي، ته توهان ڪجهه ڪري رهيا آهيو جنهن جو مطلب آهي ٻيهر ٿيڻو آهي. معاف ڪجو، ڪورٽني، توهان ڪجهه چوڻ وارا آهيو.

ڪورٽني ريڊسچ 11:31
منهنجو خيال آهي ته هتي پيروي ڪرڻ لاء ڪيترائي نقطا آهن. منهنجو مطلب آهي، غير يقيني صورتحال جي گهٽتائي اسان جي مواصلاتي ماحول ۾ ڪم نٿو ڪري. سڀ کان پهريان، نه ته صحافت ڪيئن ڪم ڪري ٿي. ۽ ٻيهر، صحافت هي وچولي ميدان آهي جنهن ذريعي عوام کي سائنس بابت گهڻو ڪجهه ڄاڻڻو آهي، جنهن جو مطلب اهو آهي ته اهو صرف ان بابت ناهي ته سائنسدان ڪيئن گفتگو ڪن ٿا. اهو آهي ته سائنسدان ڪيئن صحافين سان ڳالھ ٻولھ ڪن ٿا، ڪيئن صحافي وري عوام سان ڳالھ ٻولھ ڪن ٿا ۽ اھو ڪيئن آھي، يقيناً، وصول ڪيو ويو آھي. ۽ مسئلو اهو آهي ته، اڄڪلهه، اهو نه آهي ته حقيقتون ڇا آهن، ۽ ان ڪري نتيجو يا نتيجو ڇا آهي. ايتري قدر جو ماڻهو سائنس ۽ ٻين حقيقتن جي تشريح پنهنجي سڃاڻپ ذريعي ڪيئن ڪندا آهن. ۽ پوءِ وبائي مرض جي سياست ڪرڻ سان هڪ شيءِ ، اها آهي ته هاڻي توهان وٽ توهان جي سياسي سڃاڻپ جي وچ ۾ اهو تعلق آهي ، جيڪو توهان جي سماجي سڃاڻپ سان توهان جي معاشي سڃاڻپ سان وڌي رهيو آهي ، اسان انهن فرقن کي ڏسون ٿا ته ماڻهو ڇا مڃين ٿا ۽ اهو ڪيئن آهي. انهن جي سڃاڻپ ڪيئن متاثر ٿي. تنهن ڪري ذهنن کي تبديل ڪرڻ سان ثبوتن جي نئين شڪل کي متعارف ڪرائڻ اثرائتو نه ٿيندو جيستائين توهان هن حقيقت کي پتو نه ڏيو ته اهو انهن جي سڃاڻپ جو حصو آهي.

Nick Ismael-Perkins 12:51
ها. ۽ مان اهو ٻڌي رهيو آهيان، فيلڪس، توهان اڳ ۾ ئي هن کي ڇڪايو آهي، جتي توهان چيو هو، حقيقت ۾، توهان کي خبر آهي، نه، اسان هن دنيا ۾ رهون ٿا، جتي ان بابت بحث ڪيو ويندو آهي جنهن کي پوسٽ نارمل سائنس سڏيو ويندو آهي. ڇا توھان ان بابت ٿورڙو ڳالھائي سگھو ٿا، ۽ ڇا پوسٽ نارمل سائنس جو مطلب آھي؟ ڇاڪاڻ ته اها حقيقت آهي، جيئن مان سمجهان ٿو، سمجهان ٿو ته سائنس هاڻي عملي طور تي آهي، جتي ان جا سماجي قدرن لاءِ تمام گهڻا اثر آهن، وغيره.

فيلڪس بيسٽ 13:16
ها، نک. تنهنڪري ها، اهو انتهائي مقابلو آهي. سچ پڇو ته سائنس ڇا سان واسطو رکي ٿي، اهو صرف منهنجو پنهنجو آهي، ڇا ته سائنس صرف معروضي حقيقتن سان واسطو رکي ٿي، اتي هڪ تشبيهه آهي، جيڪا وري اصل نه آهي، مون کي سمجهه ۾ آيو ته اها هن طرح ٿيندي آهي. پوءِ تصور ڪريو ته هڪ ماڻهو بيٺو آهي، صرف هڪ بلند عمارت جي پنجين ماڙ تان ٽپو ڏئي، توهان کي خبر آهي، ۽ سائنسدان صرف توهان کي ٻڌائي سگهن ٿا ته جيڪڏهن توهان ٽپو ڏئي، توهان جي مرڻ جو تمام گهڻو امڪان آهي، پر اهو هيٺ نٿو اچي. سائنس جو دائرو جيڪو نه ٽپو، ڇاڪاڻ ته اهو هڪ قدر جو نظام آهي، اهو هڪ فضيلت آهي، توهان کي خبر آهي، اهو اصل ۾ سائنس ناهي. ھاڻي، ايندڙ چاقو ھوندو، توھان کي خبر آھي، مان پنھنجي ٽماٽن کي ڪٽڻ لاء ھڪڙو تيز چاقو استعمال ڪرڻ پسند ڪندو آھي، پر اھو ساڳيو چاقو مان ماڻھن کي مارڻ لاء استعمال ڪري سگھان ٿو، اھو قدر جي سسٽم تي منحصر آھي، سائنس نٿو ڪري. ڪو جواب آهي. تنهنڪري اهو قدر جو نظام، مقصد مختلف آهي. تنهنڪري سائنس جي طور تي هن حقيقت ۾ ڪو به اوورليپ ناهي. منهنجو خيال آهي ته اهو هڪ تمام ضروري آهي COVID 19 جي وبائي مرض کان پري.

Nick Ismael-Perkins 14:14
تنهنڪري بنيادي طور تي، جيڪو اسان چئي رهيا آهيون اهو آهي ته نه، اسان هن دور ۾ رهون ٿا جنهن کي اهي پوسٽ نارمل سائنس سڏين ٿا. ۽ ڇا ٿئي ٿو ته توهان سائنس حاصل ڪريو هاڻي مختلف قدر سسٽم تي اثر آهي. پر حقيقت ۾، اهو سوچڻ لاء مددگار آهي ته سائنس ۽ قدر سسٽم بلڪل الڳ شيون آهن. مان ڏسي سگهان ٿو ڪورٽني هن وانگر آهي: 'او، منهنجا خدا، مان يقين نٿو ڪري سگهان ته توهان صرف اهو چيو آهي.'

ڪورٽني ريڊسچ 14:36
مان سمجهان ٿو ته اهو آهي جيڪو ڪيترن ئي سائنسدانن کي چوڻ چاهيندا. پر مان سمجهان ٿو ته اسان جنهن دور ۾ آهيون ان تجويز کي بنيادي طور تي تبديل ڪري ڇڏيو آهي ڇاڪاڻ ته سائنس غير جانبدار ناهي. علم جا اهي فارم جيڪي توهان ٺاهيندا آهيو غير جانبدار نه هوندا آهن ۽ اهي انسانيت، انسانيت، برابري وغيره لاءِ تمام وڏا اثر رکن ٿا. جيڪڏهن توهان اڄ جي سائنس، ٽيڪنالاجي جي انقلاب بابت سوچيو ٿا - ها، توهان کي خبر آهي ته توهان ڇا ڪري سگهو ٿا سائنس، نيٽ ورڪ ڪنيڪشن توهان کي خبر آهي ته، حيرت انگيز ترقي ۽ ٽيليڪميونيڪيشن انفراسٽرڪچر جيڪو اسان ٺاهيو آهي، عظيم، پر حقيقت اها آهي ته سائنسدانن اهو نه سوچيو ته انهن نظامن ۾ ڪهڙا قدر شامل هئا، جنهن کي شوشنا زوبوف (Shoshana Zubov) سڏين ٿا نگراني معيشت، جيڪا بنيادي طور تي آهي. اقتصادي قدر واري نظام کي نئين سر ترتيب ڏيڻ جيڪو معيشت جو گهڻو حصو هلائي ٿو. اهو نام نهاد انصاف جي نظام جي نظام کي جنم ڏنو ويو آهي، صحت جي سار سنڀار، وغيره، طريقن سان جيڪي تاريخي طور تي پسمانده آبادي لاء تمام منفي اثرات آهن. اڪثر ڪري عورتن لاءِ، ۽ صرف سموري انسانيت لاءِ، ڪنهن مسئلي تي توهان جي نام نهاد مقصدي انڪوائري مقصد نه آهي، اها قدرن سان ڀريل آهي، توهان ان بابت ڪيئن پڇا ڳاڇا ڪندا آهيو، ڪير پڇا ڳاڇا ڪندو هو، انهن مان ڪهڙيون ٽيڪنالاجيون پيدا ٿيون آهن. ۽ مان سمجهان ٿو ته هن وقت، اسان هڪ اهڙي دور ۾ آهيون جتي ماڻهو ان کي تسليم ڪري رهيا آهن، ۽ توهان هن قسم جي پوسٽ نارمل سائنسي دور ۾ آهيو، پوسٽ-سچ جي دور ۾. تنهنڪري اهو سائنسدانن لاءِ گفتگو ڪرڻ لاءِ واقعي ، واقعي مشڪل وقت آهي. اهم ڳالهين مان هڪ اهو آهي ته اسان کي هن خيال کان پري ٿيڻو پوندو ته، خير، اچو ته صرف وڌيڪ ثبوت ۽ حقيقتون ڏيو. ۽ ڪنهن به طرح اهو ماڻهن جي ذهن کي تبديل ڪندو. جيڪڏهن ڪجھ به اسان هن تجربي مان سکيو آهي، اهو آهي مواصلات جو اهو روپ شايد سپر اثرائتو نه ٿيندو.

Nick Ismael-Perkins 16:34
ڪورٽني، توهان جي تمام گهڻي مهرباني جو اسان کي آخري بٽ، قسط جي پڄاڻي تي وٺي وڃڻ لاءِ، جتي اسان سوال جو جواب ڏيون ٿا. ۽ اهو هڪ موقعو آهي توهان ٻنهي لاءِ ۽ فيلڪس لاءِ، ڪنهن به تجويز کي مختصر ڪرڻ لاءِ جيڪو توهان چاهيو ٿا. توهان وٽ 60 سيڪنڊ آهن. ۽ مان شروع ڪرڻ وارو آهيان، فيلڪس، توهان سان. تنهن ڪري صرف سوال جو جواب ڏيو: اسان سائنس ۽ غير يقيني صورتحال بابت ڪيئن ڳالهايون ٿا؟

فيلڪس بيسٽ 17:01
ها، مهرباني، نک. تنهنڪري منهنجي سمجهه مطابق، معياري تعليم جو ڪو به متبادل ناهي. تنهن ڪري هر ڪنهن وٽ سائنسي خواندگي جي بنيادي سطح هجڻ گهرجي جيڪا اسان کي 21 هين صدي جي سنگين چئلينجن سان وڙهڻ جي قابل بڻائي ٿي، بشمول موسمياتي تبديلي يا آلودگي يا وبائي مرض. منهنجي نمبر ون تجويز بڊنگ سائنس ڪميونيڪيشن وارن لاءِ اها آهي ته فرض ڪريو ته ماڻهو سائنسي طور تي مڪمل طور تي اڻ پڙهيل آهن، ۽ سادي ٻولي ۾ وضاحت ڪن، خاص ڪري علائقائي ٻولي سائنس ڪميونيڪيشن، منهنجو خيال آهي ته اهو واقعي، واقعي اهم آهي، توهان کي خبر آهي ته COVID-19 هڪ شاندار آهي. سائنس ڪميونيڪيٽر لاءِ موقعو، ڇاڪاڻ ته اهو پهريون ڀيرو آهي ته هڪ سائنس ڪهاڻي مڪمل طور تي اسان جي ميڊيا کي ٻوڏايو، يا لڳ ڀڳ هڪ سال، پنڊيم اسان کي اها اهميت سيکاري آهي ته قابل اعتماد ذريعن ۽ حقيقتن جي جانچ. مان سمجهان ٿو ته اهو روح هميشه لاء جاري رهڻ گهرجي.

Nick Ismael-Perkins 17:51
۽، ڪورٽني، توهان وٽ سوال جو جواب ڏيڻ لاءِ 60 سيڪنڊ آهن.

ڪورٽني ريڊسچ 17:54
مان سمجهان ٿو ته سائنسدانن ۽ ڪميونيڪيٽرن مان هڪ شيون ڪري سگهن ٿيون غير يقيني صورتحال کي بيان ڪرڻ، ۽ يقين نه ڏيڻ جي صورت ۾ يقين نه آهي. ۽ مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن توهان انهن جي وچ ۾ فرق کي ڏسو ته اسان ڪيئن بيان ڪري رهيا آهيون موسمياتي تبديلي ۽ وبائي مرض ، اهو هڪ سٺو مثال آهي ، ڇاڪاڻ ته موسمياتي تبديلي ۾ غير يقيني صورتحال جا درجا وڌي ويا هئا جيڪي مان سمجهان ٿو ته ثبوت جي لحاظ کان غير ضروري هئا ، جڏهن ته اتي موجود هئا. پنڊيم جي چوڌاري پيدا ٿيل يقين جيڪي غير ضروري هئا ڇاڪاڻ ته اها نئين ۽ ترقي ڪري رهي آهي، ۽ اڃا به گهڻو ڪجهه رهجي ويو آهي فيصلو ڪيو وڃي. ۽ ساڳئي طرح، جيڪڏهن اقتدار ۾ ماڻهو غلط معلومات پهچائي رهيا آهن، اهو فرق نٿو پوي ته سائنس ڪيترو عظيم آهي، تنهنڪري اسان کي اهو سمجهڻ گهرجي ته رابطي ۾ سڃاڻپ شامل آهي، ۽ انهي کي اڪائونٽ ۾ رکڻ گهرجي جڏهن اسان غير يقيني صورتحال بيان ڪري رهيا آهيون. ۽ ان کي وڌيڪ ذاتي سطح تي ڪرڻ جي باري ۾ سوچيو ۽ گڏوگڏ ميڊيا ۽ صحافين سان وڌيڪ انصاف ڪيو وڃي ته جيئن اهي سمجهي سگهن ته انهن شين جي باري ۾ بهتر رپورٽ ڪيئن ڪجي جيڪي بليڪ اينڊ سفيد نه هجن، جڏهن ته اهڙيون ڪيتريون ئي سطحون آهن. غير يقيني صورتحال

Nick Ismael-Perkins 19:05
توهان ٻنهي جي مهرباني جيڪا هڪ بنيادي ۽ دلچسپ گفتگو ڪئي وئي آهي.

ڪورٽني ريڊسچ 19:10
توهان جي مهرباني، نک.

فيلڪس بيسٽ 19:11
مهرباني، نک، مون کي هتي آڻڻ لاءِ.

Nick Ismael-Perkins 19:13
مھرباني ڪري اسان جي ايندڙ قسط لاءِ اسان سان شامل ٿيو، جتي سوال آھي سائنس ۽ سڃاڻپ بابت ڪيئن ڳالھائجي. ڪورٽني اڳ ۾ ئي اسان کي ٿورڙو ڏيک ڏئي چڪو آهي، اسان بحث ڪنداسين ڇو ته توهان ڪير ٿا سوچيو ان ۾ ايترو اهم ٿي ويو آهي ته توهان سائنس ۽ اسان جي آس پاس جي دنيا کي ڪيئن سمجهندا آهيو. سيريز بابت وڌيڪ سکڻ لاء، مهرباني ڪري دورو ڪريو UnlockingScienceSeries.com جيڪڏهن توهان برطانيه ۾ آهيو، توهان دورو ڪري سگهو ٿا بين الاقوامي سائنس ڪائونسل ويب سائيٽ منصوبي بابت وڌيڪ ڄاڻڻ لاء. هي پوڊ ڪاسٽ بين الاقوامي سائنس ڪائونسل لاءِ تيار ڪيو ويو BBC StoryWorks ڪمرشل پروڊڪشنز پاران. اسان سان شامل ٿيڻ جي مهرباني.

سيريز ۾ ٻين قسطن کي ڏسو سائنس کي کولڻ ۽ ملٽي ميڊيا حب کي براؤز ڪريو، جيڪو ڳولي ٿو ته سائنس ڇا ڪري رهي آهي عالمي استحڪام جي چئلينجن کي منهن ڏيڻ لاءِ. هر ڪهاڻي ڏيکاري ٿي ته سائنس ڪيئن ڪم ڪري ٿي ليبارٽري يا ٽيڪسٽ بڪ کان ٻاهر، برادرين کي مشغول ڪرڻ ۽ حقيقي دنيا ۾ فرق پيدا ڪرڻ.

پنهنجو ملٽي ميڊيا سفر شروع ڪريو