اهو مضمون هو اصل ۾ شايع ٿيل ۾ اي آر سي ميگزين يورپي ريسرچ ڪائونسل پاران.
الاهي:
جڏهن ته يوڪرين، وچ اوڀر ۽ ٻين هنڌن تي موجوده تڪرار جيو اسٽريٽجڪ ۽ سفارتي ڌيان جو تيز مرڪز آهن، ڪجهه وقت کان وٺي قومن جي هڪ ٻئي کي ڏسڻ ۽ انهن جي رابطي جي طريقن ۾ اهم تبديليون پيدا ٿيون آهن. گهڻ طرفي نظام وڌندڙ طور تي وجودي مسئلن جهڙوڪ تڪرار يا عالمي عام مسئلن کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام ثابت ٿيو آهي. سائنس ڊپلوميسي جو عملي استعمال اڳتي وڌڻ جو رستو ٺاهڻ ۾ وڌندڙ طور تي قيمتي هوندو.
روايتي سفارتڪاري ۽ عالمي منصوبن لاءِ جوش کي ڪجهه حد تائين قومي مفادن تي تيز ۽ ٽرانزيڪشنل ڌيان سان تبديل ڪيو ويو آهي، هڪ تمام گهڻي ٽٽل دنيا ۾. ٻي عالمي جنگ کان پوءِ بين الاقوامي لاڳاپن ۽ رابطن لاءِ ضابطن تي ٻڌل فريم ورڪ ڪمزور ٿي رهيا آهن. ان بابت مختلف خيال آهن ته ڇا ٿي سگهي ٿو.
ساڳئي وقت، جڏهن ته، سائنس ڊپلوميسي جي صلاحيت ۾ دلچسپي وڌي رهي آهي (هڪ تصور جنهن ۾ مختلف معنيٰ ۽ مختلف اداڪارن لاءِ زور ڏنو ويو آهي). يورپي ڪميشن ۽ يورپي يونين جا ميمبر ملڪ، عالمي ڏکڻ ملڪ، ۽ ڪيترائي تعليمي مرڪز سائنس ڊپلوميسي کي تمام گهڻو وڏو پروفائل ڏئي رهيا آهن.
سائنس ۽ سفارتڪاري ڊگهي عرصي کان بين الاقوامي ميدان ۾ گڏ رهيا آهن. پر سائنس ۽ سفارتڪاري جي وچ ۾ تصوراتي ڇڪتاڻ موجود آهي، جن مان ڪيترن تي دهلي ۾ تازين گڏجاڻين ۾ راءِ سينا ڊائلاگ جي حصي طور يا ان سان لاڳاپيل طور تي بحث ڪيو ويو،
سائنس ۽ سفارتڪاري ٻن بلڪل مختلف ثقافتن مان ايندي آهي. سائنس بنيادي طور تي ڊيٽا ۽ مضبوط ثبوتن جي تجزيي ذريعي اختلافن کي حل ڪرڻ جي ڪاروبار ۾ آهي؛ سفارتڪاري بنيادي طور تي پرامن طريقن سان قومن جي مفادن جي حفاظت ڪرڻ بابت آهي جنهن ۾ ڳالهيون ۽ ڳالهه ٻولهه شامل آهن. ناگزير طور تي انٽرفيس پيچيده ۽ نفيس آهي.
دهلي ۾ تازين بحثن ۾ سائنس ۽ سفارتڪاري جي وچ ۾ رابطي ۾ تمام حقيقي مسئلن کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي. سائنسدان اميد رکن ٿا ته سفارتڪار انهن جي مختلف طريقن سان مدد ڪري سگهندا، خاص طور تي بين الاقوامي تعاون ۾. پر سفارتڪار وڏي حد تائين ان کي عمل ۾ سفارتڪاري جي طور تي نه ٿا ڏسن جيستائين ساڳئي وقت اهو انهن جي قومن جي مفادن کي اڳتي نه وڌائي رهيو هجي.
سائنس هڪ عالمگير ٻولي آهي - پر هڪ ٽٽل دنيا ۾، ان جو عمل سيڪيورٽي، معاشي ۽ جيو اسٽريٽجڪ مفادن سان تيزي سان جڙيل آهي.
سائنس اثرائتي طور تي هڪ عالمگير ٻولي آهي. تاهم، جيئن سائنس، ٽيڪنالاجي، معاشي، سيڪيورٽي ۽ جيو اسٽريٽجڪ مفاد وڌيڪ هڪٻئي سان ڳنڍيل ٿي ويا آهن، ڪجهه سائنسدانن جو بين الاقوامي حقيقتن ڏانهن نسبتاً بيوقوفانه رويو وڌيڪ واضح ٿي ويو آهي. حقيقت اها آهي ته جديد سائنسي ڪاروبار جو گهڻو حصو رياست جي مفادن جي ڪري سيڪيورٽي ۽/يا معاشي نتيجن ۾ هلي ٿو. پر اها حقيقت واضح ٿيڻ ان کي نئون نٿو بڻائي - سائنس جا هميشه پنهنجا سرپرست رهيا آهن - ڇا رياست کان، انسان دوستي کان يا صنعت کان.
سائنس پاڻ پنهنجن چئلينجن کي منهن ڏئي رهي آهي، خاص طور تي نازڪ ماحولياتي ۽ سماجي اهميت جي ڪيترن ئي شعبن ۾ بين الاقوامي تعاون کي يقيني بڻائڻ. تمام گهڻي سير ٿيل معلوماتي ماحول کي ڏنو وڃي ٿو، حقيقت جي ذريعن جي طور تي سائنس جي روايتي پوزيشن کي اڪثر رد ڪيو ويندو آهي يا جان بوجھ ڪري مونجهارو ڪيو ويندو آهي. جمهوري دنيا ۾، پولرائيزيشن ۽ پاپولزم ٻنهي کي سائنس سميت ادارن ۾ اعتماد جي نقصان جي ڪري ۽ ان جي نتيجي ۾، هٿ ڪيو ويو آهي. سائنس هن حوالي سان هڪ سياسي رابطي جو نقطو بڻجي وئي آهي، خاص طور تي جڏهن اهو طاقتور مفادن کي منهن ڏئي ٿو. مثال طور، سائنس وسيع پائيداري ايجنڊا ۾ شامل حقيقتن کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي. پر جيئن ته هي ايجنڊا مختصر مدت جي معاشي مفادن سان ٽڪراءُ ۾ سمجهيو ويندو آهي، اهو موسمياتي تبديلي جهڙن شعبن ۾ گهربل ترقي کي روڪي سگهي ٿو.
متوازي طور تي، رسمي ۽ روايتي سفارتڪاري تيزي سان پاسيرو ٿيندي نظر اچي رهي آهي. ڊگهي مدت جا لاڳاپا ٽرانزيڪشنل مختصر مدت جي رابطن سان تبديل ٿي رهيا آهن. سائنس کي اهڙن تڪرارن کان الڳ نٿو ڪري سگهجي؛ سائنس لاءِ چئلينج اهو آهي ته موجوده گهٽ هم آهنگي واري وقت ۾ اهو عالمي عوامي ڀلائي جي طور تي ڪيئن اڳتي وڌندو.
سائنس، سفارتڪاري ۽ قومي مفاد پاڻ ۾ ويجهڙائي سان ڳنڍيل آهن - دنيا کي انهن جي وچ ۾ هم آهنگي مان فائدو حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي.
صرف هڪ ڏهاڪو اڳ 2015 ۾، پيرس معاهدو، ايجنڊا 2030، پائيدار ترقي جا مقصد (SDGs)، ۽ آفتن جي خطري جي گھٽتائي لاءِ سينڊائي فريم ورڪ، سڀني اهو اشارو ڏنو ته بين الاقوامي سائنس ۽ عالمي مفاد هم وقت سازي ۾ نظر اچن ٿا. پر ايندڙ سالن ۾ گهڻو ڪجهه تبديل ٿي چڪو آهي، سائنس ۽ سفارتڪاري ٻنهي کي متاثر ڪري ٿو. ان جو مطلب اهو ناهي ته اسان کي شڪست پسند هجڻ گهرجي. بلڪه اسان کي اهو تسليم ڪرڻ گهرجي ته سائنس، سفارتڪاري ۽ قومي مفاد ويجهڙائي سان ڳنڍيل آهن. دنيا کي جيڪو گهرجي اهو انهن جي وچ ۾ هم آهنگي مان فائدو حاصل ڪرڻ آهي. ان لاءِ ثقافتن ۽ انهن جي مخصوص دانشورانه فريم ورڪ ۾ منتقل ٿيڻ ۾ مهارت رکندڙ ماڻهن جي ضرورت آهي.
ايس ڊي جيز تي پيش رفت مايوس ڪندڙ رهي آهي. پر جيئن ته اسان 2030 جي ويجهو پهتا آهيون، عالمي يا علائقائي گڏيل مفادن جي مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ رفتار پيدا ڪرڻ جي ضرورت اڃا به ضروري آهي. جڏهن ته هن ايجنڊا کي سفارتي معاهدي جي ضرورت آهي، چئلينج قومي حڪومتن کي قائل ڪرڻ جو هڪ چئلينج رهي ٿو ته گڏجي ڪم ڪرڻ انهن جي ذاتي مفاد ۾ آهي.
2015 کان وٺي عام ۽ گڏيل دلچسپي جي اهڙن مسئلن جي حد وڌي وئي آهي. خاص طور تي، ٽيڪنالاجي جو هڪ سلسلو جهڙوڪ ڪميونيڪيشن، اي آءِ، ڪوانٽم ۽ مصنوعي حياتيات عالمي عام مسئلن جو هڪ نئون سيٽ ٺاهيندا آهن. انهن مان ڪيتريون ئي ٽيڪنالاجيون يا انهن جو استعمال عملي طور تي قومي حدن اندر منظم نه آهن. انهن جي استعمال کي حل ڪرڻ ٻنهي مختلف ٽيڪنالاجي پولز ۽ انهن جي پنهنجي مفادن سان ميگا ڪمپنين جي ڪردار جي ڪري پيچيده آهي.
دنيا کي هڪ گهڻ طرفي تعاون واري جاءِ کي ٻيهر تعمير ڪرڻ جي ضرورت جا ڪيترائي سبب آهن. تڪرار، موسمياتي تبديلي، وبائي مرض، ۽ سماجي طور تي تباهي ڪندڙ ٽيڪنالاجي جا اثر صرف سڀ کان وڌيڪ واضح مثال آهن جتي سائنسي ۽ سفارتي برادرين جا مفاد هڪ ٻئي سان ٽڪرائجي ويندا آهن. هڪ هم آهنگي واري طريقي جي ضرورت واضح آهي. تنهن هوندي به، جيو پوليٽڪس، مالي خدشن، ۽ ڪيترن ئي ملڪن اندر ٽٽل سياست کي نظر ۾ رکندي، ان کي حاصل ڪرڻ جي صلاحيت انتهائي مشڪل آهي.
سائنس ڊپلوميسي ۾ غير سرڪاري تنظيمن جي ڪردار کي نظرانداز نٿو ڪري سگهجي.
هن حوالي سان غير سرڪاري تنظيمن جهڙوڪ انٽرنيشنل سائنس ڪائونسل جي ڪردار کي نظرانداز نٿو ڪري سگهجي. بشرطيڪ اهي اهڙن مسئلن تي غور ڪن جتي انهن کي عملي فريم ورڪ ۾ شامل ٿيڻ جو جواز هجي، ان تمام ڏکي تناظر کي تسليم ڪندي جنهن ۾ تبديلي جي ضرورت آهي، اهي اهم حصو ڏئي سگهن ٿا. بين الاقوامي گفتگو لاءِ هڪ غير جانبدار جڳهه ٺاهڻ يا عالمي عام مسئلن تي سائنس جي حمايت ڪرڻ جي واضح ڪوششن کان ٻاهر، اهي هڪ ماحول پيدا ڪري سگهن ٿا يا هڪ ثبوت جو بنياد گڏ ڪري سگهن ٿا جنهن تي قومي ۽ بين الاقوامي بحث کي تعمير ڪرڻ آسان هجي.
مثال طور، گڏيل قومن جي ايندڙ سيڪريٽري جنرل جي مقرري کان اڳ، ڇا عالمي سائنسي برادري ايس ڊي جيز ۾ شامل چئلينجن کان بچڻ لاءِ اڳتي وڌڻ جو رستو ٺاهي سگهي ٿي؟ ڇا اسان شهرين کي بهتر طور تي وضاحت ڪري سگهون ٿا ته ڊگهي عرصي واري سوچ جي ضرورت ڇو آهي؟ ڇا اسان وضاحت ڪري سگهون ٿا ته هڪ گڏيل بين الاقوامي طريقي کي قومي مفادن کي نقصان پهچائڻ جي ضرورت ناهي؟ ڇا اسان گڏيل ڪارروائي لاءِ هڪ اهڙو فريم ورڪ ٺاهي سگهون ٿا جيڪو ان جي مقصدن ۽ عمل درآمد ٻنهي ۾ گهٽ نظرياتي ۽ وڌيڪ عملي طور تي ڏٺو وڃي؟
ڇا سائنسدان ۽ سفارتڪار وڏا اتحادي ٿي سگهن ٿا؟ حقيقت اها آهي ته دنيا متنوع مفادن سان ڀريل آهي ۽ اهو ڌرتيءَ تي لڳ ڀڳ 200 قومن جي اندر ۽ وچ ۾ ظاهر ٿئي ٿو. سائنس ۽ سفارتڪاري ٻئي پنهنجي پنهنجي طريقن سان پيچيدگي سان معاملو ڪرڻ جا عادي آهن. پر آخر ۾ سائنس سفارتڪاري کي عام طور تي قومي مفادن تي ڌيان ڏيڻ سان شروع ڪرڻ گهرجي، جيتوڻيڪ ان جا علائقائي يا عالمي مقصد هجن، ٻي صورت ۾ اهو ناڪام ٿيڻ جو امڪان آهي.
سائنس ڊپلوميسي جو هڪ ڊگهي مدت جو مقصد اهو هجڻ گهرجي ته سائنس کي تيزي سان بدلجندڙ ۽ غير مستحڪم دنيا ۾ تڪرار گهٽائڻ ۾ مدد لاءِ استعمال ڪيو وڃي. هڪ شروعاتي نقطو هڪ وڌيڪ باهمي سمجهه هجڻ گهرجي ته سائنس ۽ ڊپلوميسي هڪ ٻئي جي ڪيئن مدد ڪري سگهن ٿا. گهٽ ۾ گهٽ هر پرڏيهي وزارت کي سائنس ڊپلوميسي جي ماهر جي هڪ واضح ۽ واضح موجودگي جي ضرورت آهي. ان کي علامتي کان وڌيڪ هجڻ جي ضرورت آهي. يورپ کان ٻاهر اهو افسوس سان رهي ٿو ته صرف ٿورن ملڪن ۾.
عالمي سائنسي برادري يو اين ايس جي اميدوارن کي ٻڌائي ٿي ته ايمبيڊ سائنس کي گهڻ طرفي جي ستون جي طور تي وڌيڪ پڙهو ايجنڊا تي سائنس بابت وڌيڪ پڙهو: ISC جنيوا ۾ UNSG اميدوارن جي بحث ۾ سائنسي برادري جي آواز کي کڻي ٿو. وڌيڪ پڙهو بابت UHWB سلويا زابو کي نئون ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر مقرر ڪيو آهي 
